||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 7826/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Производственно-коммерческое предприятие "РАВ-2" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.02.2007 по делу N А46-8594/2006 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Департамент недвижимости Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО "Производственно-коммерческому предприятию "РАВ-2" о взыскании 44471 рубля 77 копеек задолженности по арендной плате и 17110 рублей 56 копеек пени за просрочку платежа с 25.12.2005 по 05.05.2006.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Главное управление по земельным ресурсам Омской области.

Решением от 27.11.2006 арбитражный суд взыскал с ООО "Производственно-коммерческого предприятия "РАВ-2" в пользу Департамента недвижимости Администрации города Омска 44471 рубль 77 копеек долга, в остальной части иска отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 19.02.2007 и кассационная инстанция постановлением от 17.05.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что стороны, подписав дополнительное соглашение об увеличении размера арендной платы к договору аренды земельного участка от 26.01.2004 N Д-Кр-14-4594, определили, что данные условия применяются к их отношениям с 16.03.2005. В связи с этим суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал 44471 рубль 77 копеек задолженности.

Рассмотрев заявление ООО "Производственно-коммерческого предприятия "РАВ-2" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-8594/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.02.2007 и постановления кассационной инстанции от 17.05.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"