ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2007 г. N 9223/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от
26.06.2007 N 703/06-07 государственного учреждения "Управление Пенсионного
фонда Российской Федерации в г. Калининграде" (ул. 9 Апреля, д. 32-а, г.
Калининград, 236016) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2006
Арбитражного суда Калининградской области по
делу N А21-5871/2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 27.03.2007 по тому же делу, установила следующее.
Государственное
учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Калининграде" (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный
суд Калининградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного
общества фирмы "Парус" (г. Калининград) (далее - общество) недоимки
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006
год в сумме 64 269 рублей, 1 440 рублей пеней, начисленных за период с 06.05.2006 по 30.06.2006, а также 12 854 рублей штрафа на основании
пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Решением суда первой инстанции от
23.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества
64 269 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное
страхование и 1 440 рублей пеней. Суд отказал в удовлетворении остальной части
заявленных требований.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 27.03.2007 решение от 23.11.2006
оставил без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда - без
удовлетворения.
Коллегия судей полагает, что заявление
Управления Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-5871/2006 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2006
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
27.03.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ