||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 8947/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации Майского района Красноярского края от 25.06.2007 N 609 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.01.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9073/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (Абаканское отделение) к муниципальному образованию "Манский район" Красноярского края в лице администрации Манского района и к Комитету управления муниципальным имуществом Манского района о взыскании солидарно 874816 рублей 91 копейки задолженности за услуги по отоплению жилых домов N 1, 2, 3 по ул. Вокзальная на ст. Жайма в период с января по ноябрь 2005 года.

Суд

 

установил:

 

истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 583251 рубль долга за счет исключения из отапливаемого периода летних месяцев.

Решением суда первой инстанции от 03.11.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.01.2007 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2007 иск удовлетворен за счет казны муниципального образования "Манский район" Красноярского края.

Администрация Манского района Красноярского края обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что организация на территории муниципального образования (в данном случае поселение) теплоснабжения относится к вопросам ведения, поселения, но не муниципального района, полагая, что в силу статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации плательщиками по договору энергоснабжения следует считать нанимателей жилых помещений.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При разрешении спора арбитражный суд руководствовался положениями статей 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что между ФГУП "Красноярская железная дорога" и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Манского района 16.12.2002 заключен договор о передаче объектов жилищного фонда в муниципальную собственность. По условиям договора комитет обязался принять в муниципальную собственность указанные выше жилые объекты в полном объеме и по их фактическому состоянию. Согласно акту приема-передачи от 14.09.2003 передача жилого фонда осуществлена на основании распоряжения Краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края от 27.11.2002 N 06ф и постановления администрации Манского района от 05.03.2002 N 90.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Арбитражным судом установлено и из представленных документов следует, что между сторонами настоящего спора сложились отношения по снабжению тепловой энергией, которые в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются правилами, предусмотренными статьями 539 - 547 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом абонентом является лицо, на балансе которого числится объект, потребляющий теплоэнергию.

Количество тепловой энергии, отпущенной в спорные жилые дома в период с января по ноябрь 2005 года (за исключением летних месяцев), подтверждено документально и не оспорено ответчиком. Оплата тепловой энергии ответчиком не произведена. Сумма долга составила 583251 рубль.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, судебные инстанции, установив факт наличия задолженности за принятую абонентом тепловую энергию в спорный период, правильно, руководствуясь нормами материального и процессуального права, удовлетворили иск.

Доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении заявления в надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-9073/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"