||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 8875/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бовдаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья "Димитровец" от 26.06.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2006 по делу N А14-5295/2006212/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Воронеж-Терминал" к Товариществу собственников жилья "Димитровец" о взыскании 744706 рублей 46 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2004 по 01.04.2006 на основании договора от 01.05.2002 N 7 на поставку (отпуск и потребление) электрической энергии.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.09.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 13.03.2007 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2007, иск удовлетворен с учетом уточнения суммы, подлежащей взысканию.

Руководствуясь статьями 307, 309, 539, 544 ГК РФ, условиями указанного договора, суды пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за потребленную электрическую энергию в спорный период.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ТСЖ "Димитровец" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Между тем, указанный довод заявителя суд надзорной инстанции считает неосновательным.

Судами установлено, что 01.05.2002 между истцом и ответчиком заключен договор N 7, согласно которому ТСЖ "Димитровец" обязалось оплачивать потребленную электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных пунктом П.1.1.

Основанием для предъявления настоящего иска явилась задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.09.2004 по 01.04.2006.

Факт образовавшейся задолженности подтвержден документально и с учетом частично произведенной ответчиком оплатой за электроэнергию мест общего пользования и лифты за февраль, март 2006 года сумма долга составила 720067 рублей 03 копейки.

Доводы товарищества о неправильном толковании положений статей 539, 540 ГК РФ рассматривались судебными инстанциями, им дана правовая оценка.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-5295/2006212/05 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"