ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 9104/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибавиатранс" от 27.06.2007 N 1/213 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9034/06-11 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 по тому же делу по иску ОАО "Сибавтотранс" к открытому акционерному обществу "Авиационное предприятие "Алтай" о взыскании 4600 рублей убытков в порядке регресса.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.11.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2007, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Сибавтотранс" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, просит их отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель полагает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору на аэропортовое и наземное обслуживание от 01.01.1998 N 01/003-98 истец понес убытки в виде выплаты штрафа и морального вреда пассажиру.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами были предметом обсуждения судов апелляционной и кассационной инстанций, получили правовую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признав недоказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65 и частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции счел правильным вывод суда апелляционной инстанции об отклонении требований истца.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-9034/06-11 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА