||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 9019/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Региональной общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан (далее - общественная организация) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14554/2006-СГ-2-24 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фейерверк-Мастер" к РОСТО (ДОСААФ) о взыскании 34371 рублей 96 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.10.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 08.12.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2007 иск удовлетворен в части взыскания суммы неосновательного обогащения. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по данному делу судебных актов общественная организация ссылается на неправильное применение норм материального права, нарушения норм процессуального права, что привело к существенному нарушению его прав и законных интересов. Заявитель считает, что в данном случае имело место недоказанность обстоятельств, которые суд подсчитал установленными. Нормы о неосновательном обогащении применены судом без учета фактических обстоятельств дела и без оценки взаимоотношений сторон.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценка представленных в дело доказательств осуществлена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу о правомерности требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения, поскольку факт получения ответчиком спорного товара от истца доказан материалами дела. В то же время, отсутствуют доказательства встречного исполнения обязательства по оплате стоимости товара, либо его возврата.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений судебными инстанциями норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-14554/2006-СГ-2-24 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"