ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 9402/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 20.11.2006 по делу N А59-2826/06-С22 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2007 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "РТРС") к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" о понуждении заключить договор на оказание услуг по транспортировке электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области, Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Сахалинэнергонадзор", открытое акционерное общество "Ногликская газовая электростанция" (далее - ОАО "НГЭС").

Суд

 

установил:

 

решением от 04.09.2006, принятым при новом рассмотрении, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении спора суд руководствовался положениями статей 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

Установив факт осуществления ОАО "Сахалинэнерго" регулируемой деятельности в сфере услуг по передаче электрической энергии в электроэнергетической системе Сахалинской области, суды признали его сетевой организацией и пришли к выводу об обязанности ОАО "Сахалинэнерго" заключить с истцом договор на передачу энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Сахалинэнерго" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 01.01.2004 между ОАО "НГЭС" (энергоснабжающая организация) и ФГУП "РТРС" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 76-п, согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять абоненту электрическую энергию и мощность согласно приложению N 1, а абонент - оплачивать принятую электрическую энергию.

Письмом от 04.03.2004 для исполнения данного договора ФГУП "РТРС" предложило ОАО "Сахалинэнерго" заключить договор на транспортировку электроэнергии, отказ ОАО "Сахалинэнерго" от заключения которого явился основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Довод заявителя о недействительности договора от 01.01.2004 N 76-п, в рамках которого ОАО "НГЭС" - гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии напрямую в технологически изолированных энергосистемах зоны деятельности, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Суды установили, что постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.12.1997 N 127/8 ОАО "Сахалинэнерго" включено в реестр субъектов естественных монополий по разделу 1 "услуги по передаче электрической и тепловой энергии". Решением РЭК от 13.12.2004 N 72/1 для ОАО "Сахалинэнерго" установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно статье 3 устава ОАО "Сахалинэнерго" для получения прибыли ответчик вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе - по передаче электрической и тепловой энергии.

Кроме того, суды учли, что согласно договору от 27.03.2003 N 2-3/02-53-18/03, заключенному между ОАО "НГЭС" и ОАО "Сахалинэнерго" на отпуск электрической энергии в сети ОАО "Сахалинэнерго", при заключении ОАО "НГЭС" на поставку электроэнергии абонентам ответчик - ОАО "Сахалинэнерго" выступает в качестве предприятия, обеспечивающего транспортировку энергии до сетей абонента на договорной основе.

Ссылка заявителя на то, что в настоящее время между ним и истцом заключен и продолжает исполняться договор энергоснабжения от 28.11.2005 N 100037 (до него действовал договор от 15.01.2004 N 45), в рамках которого совмещаются обязательства по купле-продаже и по оказанию услуг по передаче электроэнергии, несостоятельна.

Рассматривая спор, суды установили, что договор от 15.01.2004 N 45, подтверждает наличие присоединенной сети истца к сети ответчика, по которой поступает электроэнергия ОАО "НГЭС" согласно договору от 27.03.2003 N 2-Э/02-53-18/03.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия оснований к отказу в заключении с истцом договора на передачу энергии, предусмотренных пунктом 20 Правил, вывод суда об обязанности ОАО "Сахалинэнерго" заключить с истцом договор на передачу энергии, является правильным.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-2826/06-С22 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 20.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА