||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 8890/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление гр. Гуршумова А.А. (Даниловская набережная, д. 4а, корп. 7, кв. 22, г. Москва, 115114) от 28.06.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006 по делу N А40-67782/05-133-564, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Гуршумов А.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании его единоличным участником и владельцем доли в размере 100% уставного капитала ООО "Сфера-Люкс", обязании МИФНС РФ N 46 по городу Москве внести в ЕГРЮЛ сведения о Гуршумове А.А., как о генеральном директоре и участнике общества.

Решением от 08.06.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 решение от 08.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 решение от 08.06.2006 и постановление от 08.11.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, единственным участником ООО "Сфера-Люкс" является Крылова Н.Б., которая приобрела 100% долей Общества у Шаташвили С.П. в порядке, установленном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", что отражено также в учредительных документах общества.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что заявителем не представлены доказательства того, что о состоявшейся уступке долей Грачева С.В. и Шибеко Д.А. в пользу Гуршумова А.А. Общество было уведомлено в соответствии с требованиями статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В связи с чем суды правомерно отказали в удовлетворении требования заявителя.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67782/05-133-564 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"