||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 11126/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление главы администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.06 по делу N А56-33529/2003-Б и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.07 по тому же делу о банкротстве МП "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района Ленинградской области,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.10.06, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.07, в отношении МП "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района Ленинградской области прекращено внешнее управление, предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Глава администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" с решением и постановлением не согласен, в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, отсутствие в материалах дела определения, принятого по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых решения и постановления в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Суд первой инстанции на основании ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом, в результате исследования и оценки представленных доказательств пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. При этом судом установлено, что отчет внешнего управляющего содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 117 Закона о банкротстве.

Случаи, когда арбитражный суд по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносит определение, указаны в пункте 6 статьи 119 Закона о банкротстве.

По данному делу судом принято решение о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 7 названной статьи и вынесение отдельного определения по результатам рассмотрения отчета в этом случае Законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-33529/2003 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.07 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"