||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 9295/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сподаревой Е.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2007 по делу N А63-15200/06С Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Сподарева Е.Г. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Альтаир" об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании (проезду) встроенно-пристроенным помещением через установленные автоматические ворота со стороны пр. Октябрьской революции, N 11 "А", в г. Ставрополе.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Ставрополя.

Решением от 26.01.2007 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 16.05.2007 решение оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку признал недоказанным, что ООО "Альтаир" чинит препятствия в пользовании встроенно-пристроенным помещением через установленные автоматические ворота. Судом установлено, что нежилые помещения располагаются в жилом доме. Собственниками квартир в жилом доме на общих собраниях принято решение об установлении автоматических ворот, которые открываются посредством пультов дистанционного управления, имеющихся у собственников жилых помещений. Пульты управления автоматическими воротами супругам Сподаревым (собственникам нежилых помещений) не предоставлены, поскольку денежные средства на установку ворот согласно решению общего собрания они не внесли. Кроме того, у заявителя имеется иная возможность для обеспечения доступа к магазину.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N Арбитражного суда о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от..2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"