||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 9254/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Русь" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 по делу N 11-439/04 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибтекс-плюс" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту недвижимости администрации г. Омска об отмене распоряжения Мэра г. Омска N 152-р от 03.02.2004 "О предоставлении ЗАО "Русь", Демину Б.В., Макееву А.Н., Левчугову А.Ю., Андреевой Г.В., ООО "Билцентрум" земельного участка в Кировском административном округе".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: закрытое акционерное общество "Русь", администрация г. Омска, Правительство Омской области, Андреева Г.А., Левчугов А.Ю., Макеев А.Н., Демин Б.В., общество с ограниченной ответственностью "Билцентрум", Территориальный отдел N 2 управления Роснедвижимости по Омской области, Главное Управление по земельным ресурсам Омской области.

До вынесения решения по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования, просит отменить распоряжение Мэра от 03.02.2004 и обязать администрацию г. Омска провести землеустроительные работы по адресу: ул. Енисейская, 1, в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и требованиями нормативно-правовых актов органов Российской Федерации и местного самоуправления.

Решением от 28.10.2006 Арбитражного суда Омской области требования удовлетворены частично. Распоряжение Мэра г. Омска от 03.02.2004 N 152-р признано незаконным, Правительству Омской области предписано принять решение о предоставлении земельного участка, находящегося под строениями, расположенными по адресу: ул. Енисейская, 1 в Кировском административном округе г. Омска, с соблюдением требований закона. Департаменту недвижимости администрации г. Омска и администрации г. Омска в 3-дневный срок с момента принятия решения суда передать всю необходимую документацию в адрес Правительства Омской области для принятия вышеназванного решения. В удовлетворении требований об обязании администрации г. Омска провести землеустроительные работы по адресу: г. Омск, ул. Енисейская, 1, отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2007 решение в части возложения на соответствующие государственные органы и органы местного самоуправления обязанности по совершению определенных действий по устранению прав и законных интересов заявителя изменено. На Департамент недвижимости администрации г. Омска и администрацию г. Омска возложена обязанность передать всю необходимую документацию для решения вопроса о предоставлении земельного участка по адресу: ул. Енисейская, 1 в Кировском административном округе г. Омска, с соблюдением требований закона в Главное управление по земельным ресурсам Омской области. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 17.05.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд признал незаконным оспариваемое распоряжение, так как оно издано с нарушением требований ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно указанному распоряжению неделимый земельный участок был предоставлен в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора, тогда как заявитель, будучи собственником нежилых помещений, 21.10.2003 обратился с заявлением о приобретении земельного участка в собственность.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N 11-439/04 Арбитражного суда Омской области о пересмотре в порядке надзора решения от 28.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 и постановления кассационной инстанции от 17.05.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"