||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 9204/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Лалаян К.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2006 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2240/06-С17, и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Зарева Е.А. обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Лалаян К.Г. и к Управлению Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области о признании недействительной записи в ЕГРП от 15.12.2004 о праве собственности Лалаян К.Г. на объект недвижимого имущества - здание складской базы и об обязании снести самовольную постройку.

Решением от 10.08.2006 в удовлетворении исковых требований в части признания недействительной записи в ЕГРП о праве собственности Лалаян К.Г. на объект недвижимого имущества отказано.

В части обязания предпринимателя Лалаян К.Г. снести за свой счет самовольную постройку, исковые требования удовлетворены.

Постановлениями апелляционной инстанции от 25.12.2006 и кассационной инстанции от 17.04.2007 решение от 10.08.2006 оставлено без изменений.

Суд, с учетом вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 11.11.2005 по делу N А59-346/05-С25, установил, что спорное складское помещение является самовольной постройкой в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому обязал предпринимателя Лалаян К.Г., осуществившего строительство, снести складское помещение за свой счет. В удовлетворении же требования об аннулировании записи о государственной регистрации права предпринимателя на это строение отказал по мотиву избрания истцом неподлежащего способа защиты своего права.

Доводы заявителей сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Лалаян К.Г. и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-2240/06-С17 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 17.04.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"