ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2007 г. N 9175/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего И.И. Полубениной,
судей: Н.В. Осиповой, А.М. Медведевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ЗАО "Группа компаний "Дружба" о пересмотре в порядке надзора
решения от 14.11.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-843/06,
постановления от 12.02.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2007
по тому же делу,
установил:
ЗАО "Группа
компаний "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Московской области с
заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского округа
Домодедово ненормативного акта на выкуп земельного участка и непредоставлении заявителю договора купли-продажи
земельного участка площадью 2200 кв. м (кадастровый номер 50-28-010582-0002),
расположенного в г. Домодедово, пересечение улиц 25 лет Октября и ул. Рабочая.
Кроме того, ЗАО
"Группа компаний "Дружба" просило обязать администрацию г.
Домодедово принять ненормативный акт на выкуп земельного участка и предоставить
заявителю в месячный срок договор купли-продажи земельного участка площадью
2200 кв. м, кадастровый номер 50-28-010582-0002, расположенного в г.
Домодедово, пересечение ул. 25 лет Октября и ул. Рабочая, по стоимости,
установленной (исчисляемой) по нормам п. п. 2, 3 ст. 2 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской
Федерации" от 25.10.01 N 137-ФЗ.
Определением от 17 марта 2006 года суд
первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО
"ЦентрТелеком", ГУП МО "Мособлгаз",
МУП "Домодедовский водоканал", МУП "Электросеть".
Решением от 14.11.2006 отказано в
удовлетворении заявленных требований.
Постановлением апелляционной инстанции от
12.02.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
23.05.2006 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без
изменения.
Суд признал
доказанным, что на спорном земельном участке находятся кабели высокого
напряжения и хозфекальная канализация, являющиеся
муниципальной собственностью и переданные на праве хозяйственного ведения
муниципальным унитарным предприятиям, и поэтому отказал в удовлетворении
требования заявителя о признании незаконным бездействия органа местного
самоуправления, выразившегося в отказе предоставить в его собственность данный
участок.
Анализ доводов заявителя показал, что в
данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение
в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела Арбитражного
суда Московской области N А41-К2-843/06 для пересмотра в порядке надзора
решения от 14.11.2006, постановления от 12.02.2007 Десятого арбитражного
апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 23.05.2007 по тому же делу.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА