ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 9175/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: Н.В. Осиповой, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Группа компаний "Дружба" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-843/06, постановления от 12.02.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Группа компаний "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского округа Домодедово ненормативного акта на выкуп земельного участка и непредоставлении заявителю договора купли-продажи земельного участка площадью 2200 кв. м (кадастровый номер 50-28-010582-0002), расположенного в г. Домодедово, пересечение улиц 25 лет Октября и ул. Рабочая.

Кроме того, ЗАО "Группа компаний "Дружба" просило обязать администрацию г. Домодедово принять ненормативный акт на выкуп земельного участка и предоставить заявителю в месячный срок договор купли-продажи земельного участка площадью 2200 кв. м, кадастровый номер 50-28-010582-0002, расположенного в г. Домодедово, пересечение ул. 25 лет Октября и ул. Рабочая, по стоимости, установленной (исчисляемой) по нормам п. п. 2, 3 ст. 2 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.01 N 137-ФЗ.

Определением от 17 марта 2006 года суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО "ЦентрТелеком", ГУП МО "Мособлгаз", МУП "Домодедовский водоканал", МУП "Электросеть".

Решением от 14.11.2006 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 23.05.2006 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал доказанным, что на спорном земельном участке находятся кабели высокого напряжения и хозфекальная канализация, являющиеся муниципальной собственностью и переданные на праве хозяйственного ведения муниципальным унитарным предприятиям, и поэтому отказал в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе предоставить в его собственность данный участок.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела Арбитражного суда Московской области N А41-К2-843/06 для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2006, постановления от 12.02.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2007 по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА