||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 9088/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Ижевский машиностроительный завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5285/2006(Г12), постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 по тому же делу по иску ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Машиностроитель" к ОАО "Ижевский машиностроительный завод" о признании права собственности на 15 объектов недвижимости.

Суд

 

установил:

 

ООО "СП "Машиностроитель" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском ОАО "Ижевский машиностроительный завод" о признании права собственности на 15 объектов недвижимости, указанных в исковом заявлении.

Решением суда первой инстанции от 27.11.2006, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.04.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель приводит те же доводы, на которые он ссылался в процессе рассмотрения дела, и которые были оценены судебными инстанциями. Кроме того, заявитель считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что на момент передачи спорного имущества в уставный капитал ООО "СП "Машиностроитель" по акту передачи основных средств на 01.01.1999 ОАО "Ижевский машзавод" выбыло из режима приватизации и перешло в сферу регулирования Федерального закона "Об акционерных обществах". Передача спорных объектов недвижимости обществу "СП "Машиностроитель" в качестве вклада в уставный капитал не требовала согласования соответствующих комитетов по управлению имуществом в силу п. 5.15.3 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации, и она произведена в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим суд удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности проверялся судами всех инстанций был ими отвергнут со ссылкой на статью 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-5285/2006(Г12) Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"