||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 9465/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстройресурс и К" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2007 по делу N А45-17538/06-32/511 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибстройресурс и К" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибирского банка (далее - Сбербанк) о взыскании 5810443 рублей задолженности за выполненные работы по контракту от 15.02.2002 и 4905049 рублей неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ по контракту на строительство административного здания.

Решением от 15.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2007 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 25.06.2007 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

Суд отказал в иске в связи с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении дня начала течения срока исковой давности суд, руководствуясь статьей 200 ГК РФ, пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18, пришел к выводу о том, что указанный срок следует исчислять с момента истечения установленного пунктом 4.3 контракта срока на оплату выполненных работ.

Доводы заявителя направленные на переоценку установленного судом обстоятельства, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-17538/06-32/511 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2007 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"