||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 9225/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.10.2006, постановления суда апелляционной инстанций от 20.12.2006 по делу N А76-21870/2006-40-699 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ранье Нуво" город Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска N 164/386 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 573 311 руб. за декабрь 2005 года.

Решением от 10.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области заявленные обществом требования удовлетворены частично, решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 4 545 871 руб. 13 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано. При этом суд исходил из того, что налогоплательщиком в подтверждение применения налоговых вычетов представлены надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2007 решение суда от 10.10.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что представленные обществом счета-фактуры оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (неверно указан КПП), результатами встречных проверок не подтверждаются хозяйственные отношения с поставщиком ООО "Техпромсервис".

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Доводы заявления направлены на переоценку доказательств по делу и выводов о надлежащем оформлении исправленных счетов-фактур, содержащихся в оспариваемых судебных актах, подтверждении фактической оплаты товара, уплаты налога на добавленную стоимость и реализации товара, что не является в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-21870/2006-40-699 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"