||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 9099/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 17.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-12723/2006-41-617, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Междуречье" (ул. Гагарина, 1, г. Троицк, Челябинская область, 457100) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области (ул. Гагарина, 49, г. Троицк, Челябинская область, 457100) от 28.10.2005 N 30/421410 в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 82 708 руб. за 2003 год и 1 квартал 2004 года, начисления соответствующей суммы пени, взыскание штрафа в размере 16 541,60 руб. за неполную уплату налога.

Основанием для принятия указанного решения явились выводы налогового органа о том, что обществом, освобожденным от уплаты обязанностей налогоплательщика в отношении налога на добавленную стоимость, представлены в налоговый орган документы, предусмотренные пунктом 4 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, и уведомление о продлении данного освобождения с нарушением срока, установленного этой нормой.

Решением суда первой инстанции от 17.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.12.2006 и кассационной инстанции от 02.04.2007, требования общества удовлетворены. Суды исходили из отсутствия в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом судами учтено, что пунктом 5 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена ответственность в случае нарушения срока представления документов, указанных в пункте 4 этой статьи Кодекса.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на правомерность привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оспариваемые судебные акты приняты исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-12723/2006-41-617 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"