||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 9032/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промэлектро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2006 по делу N А65-14198/2006-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Промэлектро" (ул. Грузинская, 1, г. Альметьевск, пос. Техснаб, Республика Татарстан, 423450) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения и отказа от части заявленных требований) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (ул. С. Сулеймановой, 1а, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450) от 23.06.2006 N 727, в котором зафиксировано необоснованное применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 969 804 руб. за сентябрь 2005 года, отказано в привлечении к налоговой ответственности в связи с переплатой по этому налогу, предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 969 804 руб., начисление пени в размере 7 984,36 руб., а также пунктов 3 и 6 требования от 30.06.2006 N 25462 об уплате указанных сумм налога и пени.

Основанием для принятия указанного решения явились выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по счетам-фактурам, подписанными неустановленными лицами.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.12.2006 и кассационной инстанции от 27.03.2007, требования общества частично удовлетворены: оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 969 804 руб. и пени в размере 7 984,36 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Суды пришли к выводу об обоснованности отказа налогового органа в применении обществом налоговых вычетов. При этом суды посчитали, что инспекцией неправомерно доначислен этот налог, а не произведен зачет имеющейся переплаты, кроме того, суды указали на необоснованность расчета начисленной суммы пени.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Промэлектро" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, не соглашаясь с выводами судов о неправомерном применении налоговых вычетов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-14198/2006-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"