||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 8454/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан пересмотре в порядке надзора решения от 20.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.12.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17369/06-А-ГРХ, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Башнефтегеофизика" (ул. Ленина, 13, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450000) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, 109, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450000) от 04.07.2006 N 6381/09458, вынесенного по результатам камеральной проверки налоговой декларации и уточненной декларации за декабрь 2005 года, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 329 833 руб., предусмотрено доначисление этого налога в сумме 268 041,22 руб., привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 319 574,84 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явились выводы налогового органа о том, что обществом необоснованно не исчислен и не уплачен налог на добавленную стоимость с суммы выручки за услуги, оказанные за пределами территории Российской Федерации, поскольку оказание таких услуг не подтверждено обществом документально.

Решением суда первой инстанции 20.09.2006 требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 329 833 руб., в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.03.2007, решение суда первой инстанции отменено, заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права судом апелляционной инстанции, неполное исследование судами обстоятельств дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07/17369/06-А-ГРХ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"