||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 8939/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод" от 27.06.2006 N ПАЗ 42/11/233 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.08.2006, постановления Первого апелляционного арбитражного суда от 05.02.2007 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-3147/2006-39-79 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 по тому же делу по иску ООО "Павловский автобусный завод" (далее - завод) к обществу с ограниченной ответственностью "Ока Транс" и обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалАвтоТрейд" о взыскании стоимости утраченного груза при автомобильной перевозке в сумме 1017350 рублей 19 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.08.2006 в иске отказано.

Постановлениями Первого апелляционного арбитражного суда от 05.02.2007 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 решение оставлено без изменения.

Заявитель (истец) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, ссылаясь на их необоснованность и незаконность и принятых без учета фактических обстоятельств дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.09.2005 ООО "Павловский автобусный завод" и ООО с "Ока-Транс" подписали договор-заявку N 3 на перевозку груза в междугородном сообщении на автомобиле МАЗ РО63МО с прицепом-тентом АК 4081052. Ввиду отсутствия транспортных средств общество переадресовало заявку обществу с ограниченной ответственностью "Глобал АвтоТрейд".

Завод 29.09.2005 уполномочил доверенностью N 7086 водителя Макеева Н.А., на получение от общества с ограниченной ответственностью "Сибур Русские шины" автошин в количестве 500 штук. Указанный товар получен водителем по товарной накладной N Я-00011646 от 30.09.2005.

Материалами уголовного дела N 212064, возбужденного Дзержинским РОВД, установлено, что из спорного транспортного средства, находившегося на охраняемой стоянке на трассе Москва - Нижний Новгород, в период с 01.10.2005 по 03.10.2005 неизвестными лицами похищено 258 шин. Недостача груза засвидетельствована актом приемки N 2 от 07.10.2005.

Данное обстоятельство послужило причиной обращения ООО "Павловский автобусный завод" в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчиков стоимости утраченного при перевозке груза.

Исходя из смысла статей 785 и 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 132 и 135 Устава автомобильного транспорта РСФСР, перевозчик несет ответственность за сохранность принятого к перевозке груза.

Общество с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод" не представило доказательств передачи обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Транс" и обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалАвтоТрейд" груза для доставки из города Ярославля. Оформленная в надлежащем порядке товарно-транспортная накладная в материалах дела отсутствует.

Не доказав факта передачи истцом груза ответчику (перевозчику), суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ответственности за несохранность груза в порядке статей 15 и 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-3147/2006-39-79 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2006, постановления Первого апелляционного арбитражного суда от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"