||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 8881/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Балахничевой Р.Г., Бондаренко С.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 02.07.2007 N 07-01-436 Федерального агентства по энергетике о пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2006 по делу N 31-8714/2005-8 Арбитражного суда Костромской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 по тому же делу по иску Федерального агентства по энергетике к ответчику ОАО "Костромская государственная районная электрическая станция" (ОАО "Костромская ГРЭС") о взыскании 108634670 рублей 88 копеек.

Суд

 

установил:

 

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении исковых требований Федерального агентства по энергетике о взыскании с ОАО "Костромская ГРЭС" задолженности в размере 108634670 рублей 88 копеек отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Федеральное агентство по энергетике в своем заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что судебными инстанциями нарушены нормы материального права в части установления момента начала течения срока исковой давности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что истребуемая задолженность возникла в результате невыполнения ответчиком обязательства по оплате газа, поставленного в адрес ответчика ЗАО "Энергогаз" на основании договора поставки газа от 16.09.1997 N 0406/9. В соответствии с актом сверки взаимной задолженности от 29.02.2000 задолженность ОАО "Костромская ГРЭС" перед ЗАО "Энергогаз" составила 108634670 рублей 88 копеек.

Согласно договора уступки права требования от 22.02.2000 N АГ-1370, заключенного между ЗАО "Энергогаз", Министерством топлива и энергетики Российской Федерации и ЗАО "НафтаСиб", право требования с ответчика долга по договору поставки газа от 16.09.1997 N 0406/9 принято Минтопэнерго России, которое преобразовано в Министерство энергетики Российской Федерации согласно Указа Президента Российской Федерации от 17.05.2000 N 867.

В соответствии с договором уступки права требования от 19.01.2005 N У/01 ликвидационная комиссия Минтопэнерго России передала, а Федеральное агентство по энергетике приняло право требования с ОАО "Костромская ГРЭС" долга по договору поставки газа от 16.09.1997 N 0406/9, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как установлено судебными инстанциями, договором поставки от 16.09.1997 N 0406/9 срок оплаты газа не установлен. В соответствии с актом сверки взаимной задолженности от 29.02.2000 ответчик признал задолженность перед ЗАО "Энергогаз" в сумме 108634670 рублей 88 копеек. Иных действий по признанию долга ответчик не совершал. Истец предъявил иск в сентябре 2005, то есть по истечении срока исковой давности.

Доводы заявителя о том, что истец, являясь вновь созданным юридическим лицом, могло узнать о нарушении своего права только после заключения договора уступки права требования, соответственно течение срока исковой давности началось с 19.01.2005, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и признаны несостоятельными.

Как предусмотрено положениями статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Истец приобрел право требования к ответчику в результате перемены лиц в обязательстве, соответственно не имеется оснований для исчисления срока исковой давности с 2005 года. Кроме того, право требования возникло у истца в 2005 году, то есть уже после истечения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 31-8714/2005-8 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"