||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 9077/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Чалкова М.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13 сентября 2006 года по делу N А43-19300/2006-9-598, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2007 года по тому же делу,

 

определил:

 

предприниматель Чалков М.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным распоряжения от 04.11.2004 N 1534 Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода (далее - Комитет) "Об отмене распоряжения председателя Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода от 10.11.2003 N 1631".

Заявленное требование мотивировано тем, что оспариваемым ненормативным актом нарушены права Чалкова М.А. на аренду нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 84,9 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Прыгунова, дом 8а, приобретенного по результатам конкурса от 11.09.2003.

Решением от 13.09.2006 Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 19.01.2007 и от 04.04.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано. Суды исходили из того, что Чалков М.А. пропустил срок для обжалования ненормативного акта, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока суд отказал в связи с отсутствием уважительных причин.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора. Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-19300/2006-9-598 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13 сентября 2006 года, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2007 года по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"