||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 9012/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление МУП "Рынок" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2007 года по делу N А38-1271-10/156-2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16 июня 2006 года с ООО "Оригинал" в пользу МУП "Рынок" взыскано 208413 рублей неосновательного обогащения. Также суд обязал ООО "Оригинал" освободить нежилое помещение площадью 257,3 кв. м по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, 115.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2007 года, решение суда первой инстанции изменено в части размера взыскания неосновательного обогащения с 208413 рублей на 109242 рублей.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление МУП "Рынок" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления следует, что заявитель не согласен с размером рыночной ставки арендной платы, определенной судом апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании представленных сторонами доказательств.

Переоценка исследованных доказательств не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-1271-10/156-2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"