||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 9190/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ОАО "Запсибэлектросетьстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2006 по делу N А75-5343/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Энергостройресурс" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Запсибэлектросетьстрой" о взыскании 3558172 рублей основного долга за выполненные работы.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Сибнефть-Хантос".

Решением от 27.09.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями апелляционной инстанции от 25.12.2006 и кассационной инстанции от 28.03.2007 решение от 27.09.2006 оставлено без изменений.

Суд установил факт выполнения истцом работ согласно договору субподряда на капитальное строительство от 03.05.2005 и возникновения у ответчика задолженности по их оплате в размере заявленной суммы, поэтому удовлетворил иск.

Доводы заявителя о том, что в настоящее время он располагает актом контрольного геодезического обмера параметров зданий (сооружений) законченных строительством от 22.09.2006 и актом сверки выполненных работ на 01.10.2006, которыми установлен фактический объем выполненных работ, не могут быть приняты во внимание, поскольку названные документы не были предметом рассмотрения суда при разрешении спора.

Ссылка заявителя на отклонение судом его ходатайства о назначении экспертизы для установления подлинности и времени изготовления документов, представленных истцом в подтверждение факта выполнения работ в сентябре 2005 года, судом отклонено с учетом всех обстоятельств дела и имеющихся доказательств, которым суд дал соответствующую оценку.

При таких обстоятельствах доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, положенных в основу выводов трех судебных инстанций, и не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ОАО "Запсибэлектросетьстрой" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-5343/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 28.03.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"