||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 9259/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора решения от 21.08.2006 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5588/2006-216 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Карелэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности от 21.06.2006 N 68 и требования об уплате налога от 03.07.2006 N 99, вынесенных Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.08.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 решение суда от 21.08.2006 отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.05.2007 постановление апелляционной инстанции от 08.02.2007 отменил, решение суда от 21.08.2006 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит отменить решение суда от 21.08.2006 и постановление кассационной инстанции от 08.05.2007.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А26-5588/2006-216, коллегия судей не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-5588/2006-216 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"