||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 9251/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2006 по делу N А76-16997/2006-38-778, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" город Пласт налоговых санкций в виде штрафа в размере 79 284 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении заявленных инспекцией требований отказано. При этом суд исходил из того, что налоговый орган не доказал факт совершения налогоплательщиком виновных противоправных действий, выразившихся в неуплате НДС в качестве налогового агента и с сумм авансовых платежей, за которое предусмотрена ответственность по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено наличие недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2007 решение суда от 25.10.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что налоговым органом правомерно не приняты во внимание уточненная налоговая декларация за спорный налоговый период, представленные обществом в ходе проведения камеральной проверки в связи с выявленной технической ошибкой, поскольку налогоплательщик на момент ее подачи знал, что инспекции известно об указанных обстоятельствах, то есть в соответствии с пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не подлежал освобождению от налоговой ответственности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами фактических обстоятельств дела, согласно которым в спорный налоговый период налогоплательщик не являлся налоговым агентом и авансовых платежей не получал, указание обществом в соответствующих строках первоначальной налоговой декларации сумм налога к вычету связано с допущением технической ошибки, исправленной при подаче уточненной налоговой декларации.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выявлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-16997/2006-38-778 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"