||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 9052/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2007 по делу N А33-14689/2006 Арбитражного суда Красноярского края,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Электрохимический завод" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов (в настоящее время в порядке реорганизации - Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю) от 29.06.2006 N 73 в части доначисления налога на прибыль в сумме 72 127 рублей.

Решением от 16.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции признано судом недействительным в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в размере 13 352 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2007 решение суда оставлено без изменения в части, обжалуемой налоговой инспекцией.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.04.2007 решение суда в части отказа в удовлетворении требований предприятия о признании недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду начисления налога на прибыль в размере 58 774 руб. 40 коп. отменил, удовлетворив требования заявителя в указанной части.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль по эпизоду, связанному с расходами на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работами.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что пунктом 2 статьи 262 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что для признания в целях налогообложения прибыли расходов на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки установлен трехлетний срок, исчисляемый с 1-го числа месяца, следующего за месяцем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (отдельных этапов работ).

Принимая во внимание, что признание научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ не давшими положительного результата может не совпадать с началом исчисления указанного срока, суд указал, что в таком случае налогоплательщик вправе равномерно признавать расходы на данные работы в целях налогообложения с момента установления соответствующих обстоятельств и до истечения указанного срока.

Кроме того, порядок признания расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, установленный в пункте 2 статьи 262 Налогового кодекса Российской Федерации, не связывает начало исчисления трехлетнего срока с моментом установления обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные работы не дали положительного результата.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-14689/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"