ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2007 г. N 9052/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому
краю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2007 по делу N А33-14689/2006
Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
Федеральное
государственное унитарное предприятие "Производственное объединение
"Электрохимический завод" обратилось в Арбитражный суд Красноярского
края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского
края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов (в
настоящее время в порядке реорганизации - Межрайонной инспекции ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю) от 29.06.2006 N 73 в части
доначисления налога на прибыль
в сумме 72 127 рублей.
Решением от 16.11.2006 заявленные
требования удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции признано судом
недействительным в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в
размере 13 352 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части заявленных
требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
11.01.2007 решение суда оставлено без изменения в части, обжалуемой налоговой
инспекцией.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.04.2007 решение суда в части
отказа в удовлетворении требований предприятия о признании недействительным
оспариваемого решения инспекции по эпизоду начисления налога на прибыль в
размере 58 774 руб. 40 коп. отменил,
удовлетворив требования заявителя в указанной части.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора постановления суда кассационной инстанции о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в
части доначисления налога на прибыль по эпизоду, связанному с расходами на
научно-исследовательские и опытно-конструкторские работами.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке
надзора.
Суд кассационной инстанции исходил из
того, что пунктом 2 статьи 262 Налогового кодекса Российской Федерации (в
редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что для признания в
целях налогообложения прибыли расходов на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки установлен трехлетний
срок, исчисляемый с 1-го числа месяца, следующего за месяцем подписания акта
сдачи-приемки выполненных работ (отдельных этапов работ).
Принимая во внимание, что признание
научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ не давшими
положительного результата может не совпадать с началом исчисления указанного
срока, суд указал, что в таком случае налогоплательщик вправе равномерно
признавать расходы на данные работы в целях налогообложения с момента установления
соответствующих обстоятельств и до истечения указанного срока.
Кроме того, порядок признания расходов на
научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, установленный в
пункте 2 статьи 262 Налогового кодекса Российской Федерации, не связывает
начало исчисления трехлетнего срока с моментом установления обстоятельств,
свидетельствующих о том, что указанные работы не дали положительного
результата.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-14689/2006 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО