||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 8963/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2006 по делу N А40-36216/06-141-225, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании частично недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 21.04.2006 N 10/15 и требований от 02.05.2006 N N 113, 113/1.

Решением суда от 04.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.04.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительным пункта 1.4 мотивировочной части оспариваемого решения, касающегося вопроса учета в целях налогообложения амортизации основных средств, внесенных учредителем при формировании уставного капитала ОАО "ФСК". Налоговый орган полагает, что поскольку у передающей стороны отсутствовали документы об остаточной стоимости основных средств, то первоначальная стоимость этих основных средств у заявителя должна быть равна нулю, и, следовательно, имущество, переданное налогоплательщику в качестве вклада в уставный капитал, не подлежит амортизации в целях налогообложения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами дана оценка позиции налогового органа, касающейся вопроса учета в целях налогообложения амортизации основных средств, внесенных учредителем при формировании уставного капитала.

Суды исходили из того, что в 2002 году положения главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации не регулировали вопрос об оценке первоначальной стоимости имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал учреждаемого общества.

Принимая во внимание, что сделка по наделению ОАО "ФСК" имуществом в ходе создания носила возмездный характер (поскольку, приобретая имущество по договорной оценке, заявитель в обмен передал учредителю собственные акции на ту же сумму), а также, что стоимость имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал, равна стоимости, указанной в решении совета директоров РАО "ЕЭС России" от 15.03.2002 N 112, судами сделан вывод о том, что действия заявителя по учету в целях налогообложения амортизации основных средств, внесенных учредителем при формировании уставного капитала, соответствуют (в период возникновения спорного правоотношения) Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и положениям законодательства о бухгалтерском учете.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-36216/06-141-225 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"