||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 8945/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г., Зарубиной Е.Н., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2006 по делу N А76-4899/06-40-449, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Молоствов Игорь Иванович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска о признании недействительным решения от 26.01.2006 N 3 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 303 870,89 руб., единого социального налога в сумме 25 402,09 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 986 151,25 руб., соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция предъявила встречные требования (с учетом отказа от части заявленных требований) о взыскании с предпринимателя штрафов в общей сумме 415 989,05 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2006 требования предпринимателя удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 303 870,89 руб., единого социального налога в сумме 25 402,09 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 675 978,90 руб., соответствующих пеней и штрафов, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Встречные требования инспекции удовлетворены в части взыскания штрафа в сумме 56 021,51 руб., начисленного по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В части отказа от требований инспекции производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части в удовлетворении требований инспекции отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 решение суда от 10.10.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2007 решение суда от 10.10.2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений судами норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не опровергают в полной мере выводы арбитражных судов и направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Заявитель не опроверг выводы судов о недоказанности налоговым органом фактов неполной уплаты налогов в оспариваемой части.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4899/06-40-449 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Н.Г.ВЫШНЯК

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"