||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 8929/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г., Зарубиной Е.Н., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 25.01.2007 по делу N А76-13001/2006-47-799 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Южноуральского отделения N 8043 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области о признании недействительным решения от 31.05.2006 N 127, которым заявителю доначислен единый социальный налог за 2005 год в сумме 82 956 руб. и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 96 399 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.09.2006 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2007 решение суда от 05.09.2006 отменено, признано недействительным решение инспекции от 31.05.2006 N 127.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений судами норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводы арбитражных судов.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13001/2006-47-799 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Н.Г.ВЫШНЯК

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"