ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 8865/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2006 и постановления апелляционной инстанции от 27.11.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5040/2006-13, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия - 2000" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Астраханской области от 23.06.2006 N 2082.

Решением суда от 07.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.03.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора суды исходили из того, что до принятия объектов недвижимости к бухгалтерскому учету в качестве основных средств объект налогообложения налогом на имущество отсутствует.

Выводы судов соответствуют положениям статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка в заявлении на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2002 N 7486/01 несостоятельна, поскольку в указанном Постановлении рассматривался вопрос об уплате налога на землю в отсутствие документа о праве пользования землей.

Руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304, 333.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-5040/2006-13 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Возвратить УФК по Астраханской области (Межрайонная ИФНС России N 5 по Астраханской области) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 25.06.2007 N 375 в сумме 1 000 рублей.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ