ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 8609/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Питер Газ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 по делу N А40-58954/06-80-207 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Питер Газ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 29 по городу Москве от 03.04.2006 N 23-28-2173/1297дсп, принятого по результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды пришли к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт инспекции противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы налогоплательщика, поскольку налоговым органом нарушен порядок рассмотрения материалов камеральной проверки, предусмотренный статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 решение суда от 15.11.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.02.2007 отменено в части признания недействительным пункта 2 решения налогового органа, в удовлетворении требований в этой части отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. При этом суд указал на то, что налоговый орган не доказал обоснованности оспариваемого акта, поскольку налогоплательщик известил его о снятии с учета с даты получения требования о предоставлении документов, вместе с тем суд исходил из того, что статья 88 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождает налогоплательщика от обязанности представить требуемые документы при снятии с налогового учета в инспекции, уже проводящей проверку, и выводы судов об ином не основаны на законе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества, принятого по настоящему делу, обществом указывается на то обстоятельство, что выводы суда, изложенные в мотивировочной части полученной им в суде кассационной инстанции копии обжалуемого постановления противоречат резолютивной части подлинного экземпляра постановления, подписанного судьями и находящегося в материалах дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составом суда определением от 09.07.2007 было истребовано из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-58954/06-80-207.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебная коллегия установила, что выводы суда кассационной инстанции, изложенные в мотивировочной части находящегося в материалах дела постановления кассационной инстанции соответствует ее резолютивной части, в связи с чем доводы заявления общества не свидетельствуют о том, что обжалуемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58954/06-80-207 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ