||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 7633/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2006 по делу N А60-26498/06-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ВИЗ-Сталь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области от 22.05.2006 N 42, от 21.07.2006 N 155 и мотивированного заключения от 21.07.2006 N 155 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 89 028 852 руб. за январь 2006 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2006 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано со ссылкой на то, что оспариваемые решения налогового органа, отмененные вышестоящим органом, не нарушают прав и законных интересов налогоплательщика, мотивированное заключение не является самостоятельным ненормативным актом инспекции и не подлежит оспариванию.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2007, решение суда от 31.10.2006 отменено, требования общества удовлетворены. При этом суды исходили из того, что оспариваемые ненормативные акты инспекции нарушают права налогоплательщика, поскольку на последнего не возлагается обязанность по предоставлению перевода текста документов, составленных на иностранном языке, а отмена вышестоящим органом решений инспекции не препятствует в данном случае рассмотрению спора по существу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на то, что в случае, если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании ненормативного правового акта этот акт отменен в установленном порядке, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора перестал существовать.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявления направлены на переоценку доказательств и установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств оспаривания налогоплательщиком ненормативных актов инспекции, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не установлено.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не выявлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-26498/06-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"