ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2007 г. N 7372/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по городу Геленджику о пересмотре в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2007 по
делу N А32-20059/2006-63/224 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.04.2007 по тому же
делу,
установил:
Военный санаторий Министерства обороны
Российской Федерации "Дивноморское"
обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Геленджику от
31.07.2006 N 65 и требования об уплате налога на имущество в сумме 1 435 704
руб. 25 коп., соответствующих пеней и штрафов.
Заявитель также просил уменьшить налог на прибыль на 458 322 руб.; признать
незаконным взыскание с учреждения 142 063 руб. 30 коп.
пеней по налогу на имущество и по налогу на прибыль,
160 212 руб. 60 коп. налоговых санкций, а также снизить размер взыскиваемых
штрафных санкций.
Решением суда от 14.11.2006 в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
15.01.2007 решение суда изменено. Оспариваемые решение
налоговой инспекции и требование признаны судом недействительными в части
доначислений по налогу на имущество. В остальной части решение суда
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 11.04.2007 постановление
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в
части доначислений по налогу на имущество.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев и
обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
При разрешении
спора судами установлено, что в учреждении предусмотрена военная служба, а также,
что учреждение осуществляет санаторно-курортное и восстановительное лечение,
профилактический и семейный отдых военнослужащих, проходящих службу по
контракту, граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку или членов
их семей, гражданского персонала Минобороны России и других граждан при наличии
свободных мест.
С учетом данных обстоятельств судами
сделан вывод о том, что учреждение обоснованно применило льготу по налогу на
имущество, поскольку отвечает требованиям, установленным подпунктом 2 пункта 4
статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20059/2006-63/224 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ