||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 6841/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.10.2006 по делу N А55-8678/2006-11 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Муниципальное предприятие "ТПАТП-3" город Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 19.04.2006 N 19-28/29 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, требований налогового органа от 25.04.2006 N 880 и N 5419.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 90 480 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предложения уплатить НДС в размере 566 836 руб. и пени в размере 231 200 руб., признаны недействительными требования инспекции в части предложения уплатить НДС в размере 566 836 руб. и пени в размере 231 200 руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения. Судом сделан вывод о правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на добавленную стоимость по реализации услуг по перевозке пассажиров - работников ЗАО "Куйбышевазот", ОАО "АвтоВАЗагрегат", МУП "Транссервис" в 2003 году. Суд указал на преюдициальность вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2005 N А55-7867/2005, которым признано правомерным применение предприятием льготы по НДС по реализации указанных услуг по перевозке пассажиров в период 2002 - 2004 гг.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 решение суда от 10.08.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на то, что льгота по налогу на добавленную стоимость предприятием применена неправомерно, так как в данном случае нарушен принцип публичности (общедоступности), поскольку транспортные услуги адресованы определенному ограниченному кругу лиц.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составом суда определением от 14.06.2007 было истребовано из Арбитражного суда города Самарской области дело N А55-8678/2006-11.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебная коллегия пришла к выводу о том, что автобусные маршруты по доставке рабочих на работу и обратно решением Тольяттинского городского совета народных депутатов от 02.06.1988 N 178 "Об утверждении автобусных спецмаршрутов" были утверждены как специальные городские маршруты, доказательств нарушения принципа общедоступности оказанных налогоплательщиком услуг не представлено, следовательно, доводы заявления инспекции не опровергают правомерность применения налогоплательщиком в спорном налоговом периоде льготы по налогу на добавленную стоимость в порядке подпункта 7 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8678/2006-11 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"