||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 8989/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мебельная компания "Шатура" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К1-21133/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Центр Альянс" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Мебельная компания "Шатура" о взыскании 139925 рублей 18 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 08.01.2004 N 032 и 1905 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.12.2006, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007, иск удовлетворен.

Суды исходили из того, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, вследствие чего у него образовался долг, правомерно заявленный истцом к взысканию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Мебельная компания "Шатура" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, поскольку транспортные средства с товарами, направленными в его адрес, на территорию склада временного хранения истца не заходили, и услуги, предусмотренные договором, истцом не оказывались.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 150 Таможенного кодекса Российской Федерации правоотношения владельца склада временного хранения с лицами, перемещающими товары, строятся на договорной основе и регулируются гражданским законодательством.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 08.01.2004 N 032 на предоставление услуг склада временного хранения. Приложением N 1 от 10.01.2006 к названному договору стороны утвердили расчет стоимости услуг склада временного хранения.

Ответчик надлежащим образом оплачивал предоставляемые ему услуги до мая 2006 года, задолженность возникла за период с 31 мая по 23 августа 2006 года.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается пропусками для въезда транспортных средств ответчика на склад временного хранения истца и выезда с него (с временем нахождения на складе), а также подтверждениями о прибытии с указанием наименования груза, марки и номера транспортного средства и наименования ответчика.

Учитывая существование между сторонами гражданских правоотношений, вытекающих из заключенного сторонами договора, а также доказанность факта оказания истцом предусмотренных договором услуг, суды правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании стоимости этих услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате.

Доводы ответчика направлены на переоценку доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, которые были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-21133/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"