||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 7587/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Роялти" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2006 по делу N А29-6243/06-4э, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Роялти" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела-подразделения Федеральной службы судебных приставов по г. Сыктывкару от 17.07.2006 об окончании сводного исполнительного производства N 4617/2006 в части окончания исполнительного производства по взысканию 15231 рубля 95 копеек с общества с ограниченной ответственностью "Мир крепежа" по исполнительному листу от 09.03.2006 N А29-2834/05-2-э и обязании судебного пристава-исполнителя взыскать 12451 рубль 07 копеек по этому исполнительному листу.

К участию в деле привлечен должник по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью "Мир крепежа".

Решением от 18.08.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Суды исходили из того, что судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство в связи с полной оплатой должником суммы, взысканной постановлением суда кассационной инстанции по делу N А29-2834/05-2-э.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Роялти" ссылается на то, что выводы судов о полной оплате должником взысканной с него суммы противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт может быть признан арбитражным судом недействительным при совокупности двух условий: несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Суды установили, что должник по исполнительному листу от 26.08.2006 оплатил 12840 рублей 07 копеек в пользу взыскателя, поэтому в целях избежания повторного возложения на должника обязанности, исполненной им ранее в части суммы денежных средств по исполнительному листу от 26.08.2006, судебный пристав-исполнитель учел оплату этой суммы при исполнении исполнительного листа от 09.03.2006.

Учитывая, что по исполнительному производству ООО "Роялти" получило всю сумму, взысканную с должника постановлением суда кассационной инстанции по делу N А29-2834/05-15, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не нарушает права и законные интересы заявителя.

Судебные акты приняты с учетом конкретных фактических обстоятельств спора, а доводы, изложенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, сделанных при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-6243/06-4э Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"