||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 7493/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: Н.В. Осиповой, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации городского округа "Город Волжский Волгоградской области" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 29.11.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12070/2006-С59 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Росподшипник" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского округа "Город Волжский Волгоградской области", выразившегося в уклонении от согласования границ земельного участка, утверждения плана границ земельного участка по адресу: г. Волжский, Индустриальный проезд, 1, объект 18, допущенного с декабря 2005 г. по настоящее время; незаконным отказа ответчика, изложенного в письмах от 10.11.2005 N 04-04/4432 и от 06.04.2006 N 12-989/06, в предоставлении спорного земельного участка; об обязании ответчика согласовать границы земельного участка и утвердить проект границ дополнительного земельного участка под площадку для организации погрузочно-разгрузочных работ находящегося в собственности истца склада по указанному адресу.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области, г. Волжский, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград, общество с ограниченной ответственностью "Центр-Р", г. Волжский, Государственное унитарное предприятие "Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро", г. Волгоград.

Решением от 29.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2006 решение в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия администрации городского округа "Город Волжский Волгоградской области", выразившееся в уклонении от согласования и утверждения плана границ земельного участка, а также в части отказа в требовании об устранении допущенного ответчиком нарушения отменено. В указанной части принято новое решение. Признано незаконным бездействие администрации городского округа "Город Волжский Волгоградской области", допущенное в декабре 2005 года по настоящее время выразившееся в уклонении от согласования и утверждения плана границ земельного участка под площадку для организации погрузо-разгрузочных работ, необходимого ООО "Росподшипник" для использования находящегося в его собственности склада по адресу: г. Волжский, индустриальный проект, 1, объект 18, как противоречащее Земельному кодексу РФ, Федеральному закону "О землеустройстве", Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 N 514.

В порядке части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции обязал администрацию городского округа "Город Волжский Волгоградской области" согласовать границы земельного участка и утвердить проект границ дополнительного земельного участка под площадку для организации погрузо-разгрузочных работ находящегося в собственности ООО "Росподшипник" склада по адресу: г. Волжский, индустриальный проект, 1, объект 18.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 29.03.2006 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, признав, что действия по согласованию и утверждению проекта границ спорного земельного участка органом местного самоуправления имеют юридическую значимость, поскольку после совершения таких действий могут быть продолжены работы по формированию этого участка, его кадастровому учету в целях последующего предоставления земельного участка в собственность заявителю и установив, что бездействие, выразившееся в несовершении указанных действий, не основано на законе, удовлетворил в указанной части заявленные требования.

Рассмотрев заявление и иные документы, представленные заявителем, изучив материалы истребованного дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12070/2006-С59 для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 29.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2007 по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"