||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 8393/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта Строй Инвест М" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.06 по делу N А40-64471/06-125-387, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.07 по тому же делу по иску ООО "Дельта Строй Инвест М" (г. Москва) к ОАО "Корпорация "Росагропромстрой" (г. Москва) о взыскании 33080418 рублей вексельного долга в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате простого векселя, эмитированного ответчиком 01.08.03, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.06.04,

 

установил:

 

оспариваемым определением от 05.12.06, оставленным без изменения постановлениями от 06.02.07 и от 18.04.07, суд первой инстанции на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление без рассмотрения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Дельта Строй Инвест М" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению заявителя, денежное требование к ответчику по оплате векселя возникло с момента получения векселя истцом (07.06.06), в ходе конкурсного производства, является текущим обязательством, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судом первой инстанции установлено, что вексельное обязательство возникло у ответчика 01.08.03 - даты выдачи векселя. Срок платежа по векселю определен по предъявлении, но не ранее 01.06.04.

Сроки и порядок исполнения вексельных обязательств предусмотрены Положением о переводном и простом векселе.

В силу пункта 34 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. В случае если простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного в нем срока, годичный срок для предъявления течет с этого срока. В данном случае срок предъявления векселя к платежу (и соответственно срок исполнения вексельного обязательства) начал течь, с 01.06.04 и закончился 01.06.05.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.05 по делу N А40-29648/05-86-605Б в отношении ответчика - ОАО "Корпорация Росагропромстрой" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.05 по названному делу ОАО "Корпорация "Росагропромстрой" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Так как вексельное обязательство возникло до принятия судом заявления о признании должника банкротом и срок его исполнения наступил до введения в отношении должника процедуры наблюдения, требование об оплате векселя в силу статьи 5 Закона о банкротстве не является текущим и не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Кроме того, требование о взыскании вексельного долга предъявлено истцом после введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64471/06-125-387 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 05.12.06, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"