||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 8884/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Усачева О.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2006 года по делу N А46-9647/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2006 года Усачеву О.В. отказано в иске о взыскании с Департамента финансов и контроля г. Омска неосновательного обогащения в сумме 49475 рублей и взыскании с Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Омской области в сумме 49166 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 19 февраля 2007 года решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2007 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заявитель с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Усачева О.В. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что суд первой инстанции на основании исследования представленных сторонами доказательств пришел к выводу о наличии между заявителем и Департаментом недвижимости администрации г. Омска отношений по аренде рекламного места на фасаде здания по адресу: г. Омск, пр. Мира, 48.

В связи с изложенным, суд отказал в иске, поскольку неосновательного обогащения на стороне ответчиков не имелось.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-9647/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"