||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 8738/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ПО "Энергогазмаш" и ООО НПП "Мини-Макс" от 25.06.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.08.2006, постановления от 13.11.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1228/1-8/15 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

НПП "Мини-Макс", ООО ПО "Энергогазмаш", ООО ПО "Нижневолжскхимпром" обратились в Арбитражный суд Астраханской области с требованием об обязании ОАО НПП "Каспрыбтехцентр" представить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих создание специального фонда акционирования работников общества, подтверждающих произведенные отчисления в указанный фонд, а также выплату денежных средств акционерам Волкову В.П., Миронову И.А., Сулейманову Э.Э. на основании судебных актов Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-586-14/03 от 26.05.2004, подтверждающих принятие на учет и движение 25 акций ОАО НПП "Каспрыбтехцентр".

Решением от 09.08.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2006 решение от 09.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2007 решение от 09.08.2006 и постановление от 13.11.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В статье 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" содержится перечень документов, доступ к которым общество обязано обеспечить акционерам общества.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что запрашиваемые заявителями документы не попадают в перечень документов, подлежащих выдаче акционерам в соответствии с требованиями Закона.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1228/1-8/15 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 09.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"