||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 8589/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Маковской А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (ул. 3-я Рощинская, 3, г. Москва, 115191) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006 по делу N А40-9011/06-4-90, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "В.М.Т" (ул. Луганская, 7, стр. 2, г. Москва, 115304) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 25.06.2005 N 306.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.09.2006 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.04.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению инспекции, расчеты между перепродавцами товара, поставляемого на экспорт, производятся в течение одного дня "по цепочке", платежи в бюджет при этом не осуществляются. Поставщики имеют расчетные счета в одном банке. Деятельность общества нерентабельна. Право на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость обществом не подтверждено: выручка поступила не от контрагента по внешнеэкономическому контракту, в контракте указаны реквизиты не экспортера, а иного лица. Обоснованность заявленных обществом вычетов не подтверждена надлежащим образом: в платежных поручениях отсутствуют ссылки на счета-фактуры, суммы, указанные в платежных поручениях, нельзя сопоставить с данными конкретных счетов-фактур, отсутствуют документы, подтверждающие оприходование товара.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9011/06-4-90 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"