ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2007 г. N 8971/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего И.И. Полубениной,
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Экологический Центр Константинов и К" о
пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2006 по делу N А56-56501/2005
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 по тому же
делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Экологический центр "Константинов и К"
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к
Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга с заявлением о
признании незаконным решения КУГИ, выраженного в уведомлении о государственной
регистрации расторжения договора от 02.06.95 N 18-000298 аренды земельного
участка и об освобождении земельного участка.
Уточнив заявленные требования,
Экологический центр просил признать незаконными действия КУГИ, выразившиеся в
одностороннем расторжении договора аренды земельного участка и требовании о его освобождении.
Решением от 04.12.2006 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлениями апелляционной инстанции
от 28.02.2007 и кассационной инстанции от 25.05.2007 указанное решение
оставлено без изменения.
Судом установлено, что между арендатором
и арендодателем был заключен договор аренды земельного участка от 02.06.1995 N
18-000298-ЗК со сроком действия до 31.12.1996. Пунктом 6.1 указанного договора
предусмотрено, что договор прекращает свое действие по окончании его срока, а
также в любой срок по соглашению сторон. В случае,
если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую
сторону о прекращении договора, то договор считается продленным на
неопределенный срок. При таких обстоятельствах арендодатель на основании пункта
2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе в любое время
отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в установленные
сроки.
Приведенные заявителем доводы рассмотрены
в суде апелляционной и кассационной инстанций, им была дана соответствующая
оценка.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела N А56-56501/2005
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о пересмотре в
порядке надзора решения от 04.12.2006, постановления апелляционной инстанции от
28.02.2007 и постановления кассационной инстанции от 25.05.2007 в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА