||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 8971/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Экологический Центр Константинов и К" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2006 по делу N А56-56501/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Экологический центр "Константинов и К" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным решения КУГИ, выраженного в уведомлении о государственной регистрации расторжения договора от 02.06.95 N 18-000298 аренды земельного участка и об освобождении земельного участка.

Уточнив заявленные требования, Экологический центр просил признать незаконными действия КУГИ, выразившиеся в одностороннем расторжении договора аренды земельного участка и требовании о его освобождении.

Решением от 04.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 28.02.2007 и кассационной инстанции от 25.05.2007 указанное решение оставлено без изменения.

Судом установлено, что между арендатором и арендодателем был заключен договор аренды земельного участка от 02.06.1995 N 18-000298-ЗК со сроком действия до 31.12.1996. Пунктом 6.1 указанного договора предусмотрено, что договор прекращает свое действие по окончании его срока, а также в любой срок по соглашению сторон. В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении договора, то договор считается продленным на неопределенный срок. При таких обстоятельствах арендодатель на основании пункта 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в установленные сроки.

Приведенные заявителем доводы рассмотрены в суде апелляционной и кассационной инстанций, им была дана соответствующая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А56-56501/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.02.2007 и постановления кассационной инстанции от 25.05.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"