||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 8458/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Текнодом" (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 по делу N А40-52206/06-39-342 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

ООО "Текнодом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Коммерческому банку "Транспортный" о признании недействительным договора залога (ипотеки) от 09.12.2004 N 150/10 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата предмета залога и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве внести необходимые записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, произведенное в связи с заключением оспариваемого договора.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве и ООО "ЮрТрастСервис".

Решение от 10.11.2006 арбитражный суд признал недействительным договор залога (ипотеки) от 09.12.2004 N 150/10, в части обязании Коммерческого банка "Транспортный" возвратить предмет залога прекратил производство по делу в связи с отказом от этих требований, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 15.01.2007 принятое решение в части признания договора недействительным изменила и в этой части иска отказала, в остальной части оставила решение без изменения.

Постановлением от 26.03.2007 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 15.01.2007.

Суд установил, что в целях исполнения обязательств ООО "ЮрТрастСервис" по кредитному договору от 09.11.2004 N 150/КЛ, КБ "Транспортный" (залогодержатель) и ООО "Текнодом" (залогодатель) заключили договор ипотеки (залога) от 09.12.2004 N 150/10, указав, что предметом залога является нежилое здание общей площадью 2921,6 кв. м, принадлежащее истцу на праве собственности.

Доводы ООО "Текнодом" о недействительности договора суд отклонил, признав недоказанным, что оспариваемый договор противоречит действующему законодательству, а потому не нашел правовых оснований для признания его недействительным.

Рассмотрев заявление ООО "Текнодом" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52206/06-39-342 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"