||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 7130/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко Н.И. и Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Зодчий" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу N А40-53091/04-85-526 (А40-375/06ип-85) и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.05.2007 по тому же делу по иску ООО "Зодчий" к ООО "Реонт" и ЗАО "ЭНЭЛЭКО" об обязании ООО "Реонт" не чинить препятствия ООО "Зодчий" по владению и пользованию нежилыми помещениями: частью здания общ. пл. 667,3 кв. м, помещения: этаж 1, помещение VI, комнаты 1 - 34, этаж 2, помещение 1, комнаты 9 - 16, 21 - 30, расположенными по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 25, путем вселения ООО "Зодчий" в вышеуказанные помещения и вывода из них охраны, выставленной ООО "Реонт",

 

установил:

 

определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2004 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Зодчий", ООО "Реонт" и ЗАО "ЭНЭЛЭКО".

Определением от 13.05.2005 по исполнительному производству N А40-929/05ип-85 арбитражный суд г. Москвы произвел замену должника ЗАО "ЭНЭЛЭКО" на его правопреемника ООО "ЭНЭЛЭКО".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006 по исполнительному производству N А40-375/06ип-85, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.05.2007, отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО "ЭНЭЛЕКО" на ООО "Электрострой", ООО "Электрострой" - на ООО "Гефест-Строй", ООО "Гефест-Строй" - на ООО "ЭНЭЛЕКО" за иным ОГРН N 1047728031526, зарегистрированное 26.08.2004 по адресу: 117335, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 48, к. 1.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - ООО "Зодчий" просит их отменить, считая, что указанные судебные акты основаны на неправильном применении норм материального права. Заявитель не согласен с выводами судов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

С учетом указанных норм и материалов дела, отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЭНЭЛЭКО", суд первой инстанции указал на то, что имеющимися доказательствами не подтверждалось, что правопреемником ООО "ЭНЭЛЭКО" ОГРН N 1047728030294 по обязательствам, возникшим из пользования и владения нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 25, являлось ООО "ЭНЭЛЭКО" ОГРН N 1047728031526.

Рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53091/04-85-526 (А40-375/06ип-85) Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"