||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 3958/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Юграпромстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.02.2007 по делу N А75-5451/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Юграпромстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования Сургутского района и Комитету финансов администрации Сургутского района о взыскании 11896307 рублей убытков.

Решением от 19.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2005 и постановлением кассационной инстанции от 27.12.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 3958/06 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

Решением от 11.12.2006 в иске отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 16.02.2007 и кассационной инстанции от 14.06.2007 решение от 11.12.2006 оставлено без изменений.

Отказывая в иске, суд принял во внимание положения названного Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и исходя из того, что до разработки и соответствующего согласования архитектурно-планировочного задания на застройку микрорайона истец преждевременно, то есть на свой страх и риск начал производство проектных и изыскательских работ по договору подряда с ЗАО "Строительное предприятие N 3" от 01.02.2001, перед которым у него возникло обязательство по оплате задолженности за выполненные работы, пришел к выводу о недоказанности прямой причинной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Юграпромстрой" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-5451/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.02.2007 и постановления кассационной инстанции от 14.06.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"