ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2007 г. N 3958/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ООО "Юграпромстрой" о пересмотре в порядке надзора решения
от 11.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.02.2007 по делу N
А75-5451/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
14.06.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "Юграпромстрой"
обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования
Сургутского района и Комитету финансов администрации Сургутского района о взыскании 11896307 рублей убытков.
Решением от 19.07.2005, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2005 и постановлением
кассационной инстанции от 27.12.2005 в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 3958/06 названные
судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую
инстанцию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.
Решением от 11.12.2006 в иске отказано.
Постановлениями апелляционной инстанции
от 16.02.2007 и кассационной инстанции от 14.06.2007 решение от 11.12.2006
оставлено без изменений.
Отказывая в иске, суд принял во внимание
положения названного Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации и исходя из того, что до
разработки и соответствующего согласования архитектурно-планировочного задания
на застройку микрорайона истец преждевременно, то есть на свой страх и риск
начал производство проектных и изыскательских работ по договору подряда с ЗАО
"Строительное предприятие N 3" от 01.02.2001, перед которым у него
возникло обязательство по оплате задолженности за выполненные работы, пришел к
выводу о недоказанности прямой причинной связи между возникшими у истца
убытками и действиями ответчика.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда, что не является основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Рассмотрев заявление ООО "Юграпромстрой" и исходя из содержания судебных актов,
суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-5451/2005 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения
от 11.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.02.2007 и постановления
кассационной инстанции от 14.06.2007 отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Б.М.СЕЙНАРОЕВ