ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2007 г. N 9245/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Челябинска
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
20.10.2006 по делу N А76-16206/2006-42-740, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 по
тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Садоводческое некоммерческое товарищество
"Сигнал-4" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по
Ленинскому району города Челябинска от 19.07.2006 N 682 об уплате налоговых
платежей.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 20.10.2006 заявление общества удовлетворено.
Постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 16.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Инспекция ФНС России по Ленинскому району
города Челябинска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая
на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления общества.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы налоговой инспекции, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных
актов, пришла к выводу, что ее заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти
основания отсутствуют.
Судами исследованы материалы дела и дана
соответствующая оценка представленным сторонами доказательствам.
При рассмотрении дела в порядке надзора
надзорная инстанция исходит из фактических обстоятельств, признанных
установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы налоговой инспекции, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы
судебных инстанций о необходимости исчисления
земельного налога исходя из ставок, определенных решениями Челябинской
городской Думы от 28.10.2003 N 29/2 и от 23.11.2004 N 41/1.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-16206/2006-42-740
Арбитражного суда Челябинской области порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 20.10.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 16.04.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
судья
М.Г.ЗОРИНА
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО