||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 9016/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мостостроймонтаж" с. Бижбуляк о пересмотре в порядке надзора постановления от 26.03.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15405/06-А-РМФ,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственность "Мостостроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Уфы от 15.06.2006 N 93 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени и штрафа в соответствии с п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2006 требования общества отклонены полностью.

Постановлением от 11.12.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан указанное решение изменено и требования общества удовлетворены в сумме 2 684 710 руб. 55 коп. налога на прибыль и 2 234 230 руб. 50 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм штрафа и пени.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2007 ранее принятые по делу судебные акты изменены и решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 63 331 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 12666 руб. 33 коп. В остальной части требования общества отклонены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Доводы общества сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-15405/06-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"