||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 8915/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пинкевича Владимира Владимировича (ул. Октябрьская, 3, кв. 3, г. Долинск, Сахалинская область, 694051) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 17.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 23.10.2006 по делу А59-591/06-С13 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Пинкевичу В.В. о взыскании 515 723 рублей 59 копеек.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Суд, применив положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскал с индивидуального предпринимателя 74 120 рублей 30 копеек налога на добавленную стоимость и 27 104 рублей пеней, 53 746 рублей 64 копеек единого социального налога и 14 278 рублей 19 копеек пеней, 127 609 рублей налога на доходы физических лиц и 26 679 рублей 30 копеек пеней, пеней по налогу с продаж в сумме 55 рублей 85 копеек, 4 379 рублей 60 копеек штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, 29 977 рублей 60 копеек штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, 11 637 рублей 20 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.03.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-591/06-С13 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"