||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 8859/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17686/2006-2, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (ул. Ноградская, 21, г. Прокопьевск, Кемеровская область, 653039) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Прокопьевские коммунальные системы" (ул. Рудничная, 6, г. Прокопьевск, Кемеровская область, 653039) штрафных санкций в размере 1 146 439 руб.

Указанная сумма штрафа предъявлена инспекцией к взысканию на основании решения от 22.05.2006 N 5676, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уклонением от представления истребованных инспекцией документов в подтверждение заявленного вычета по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года.

Решением суда первой инстанции 25.12.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.02.2007 и кассационной инстанции от 02.05.2007, в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

Суды указали на то, что в соответствии со статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление истребованных документов образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации и не является доказательством совершения обществом налогового правонарушения в форме неполной уплаты налога.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району городу Уфы просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушений норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Ссылку инспекции на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 10963/06 нельзя признать обоснованной, поскольку предмет спора по данному делу касался обоснованности доначисления сумм налога на добавленную стоимость в случае непредставления налогоплательщиком документов в подтверждение права на заявленный налоговый вычет, а не квалификации совершенного им налогового правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-17686/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"